一直搞不明白一件事，为什么犯了法赔偿受害者取得谅解就可以减轻甚至免于处罚？
一个穷人无缘无故把你店砸了，事后表示无力赔偿，肯定会承担法律责任，这个没有什么异议。
一个富人无缘无故把你店砸了，然后表示可以10倍赔偿，很大可能不会受到任何处罚。
为什么同样一件事，法律对待穷人和富人不一样呢？
难道不应该犯了法就必须得到应有的处罚，如果没有能力赔偿再次加大处罚力度吗？
所谓和解大部分是受害人的一种无奈，很少有人真正原谅对方吧？如果惩罚和赔偿分开，不需要受害人委曲求全，不需要和解这种说法，该坐牢坐牢，量刑不看钱！判完以后有损失该赔偿就赔偿，不需要对方同意，法院强制执行，对方没房没车没存款没工作的，直接劳动改造每月工资还钱，连劳动都不愿意的直接加大处罚力度。
法律是惩恶扬善的，法律是惩恶扬善的，法律是惩恶扬善的。
1、有恶必惩，和受害人是否谅解没关系。
合法养犬，合法遛狗，狗还是伤了人，狗主人也不是故意的，不严重加上受害人谅解，可以私了，严重另说，话又说回来，如果办了养犬证又牵绳，狗很难让人重伤吧？
非法养犬，或者遛狗不牵绳，狗伤人这就是恶，必须惩处，有句话说的好，原不原谅是上帝的事，我只负责送你见上帝！
如果这两种情况都可以赔钱私了，法律惩的哪门子恶？
2、有了损失也必须赔偿，和恶人愿不愿意也没关系。
还说狗伤人，合法养犬合法遛狗，积极赔偿加上受害人谅解，可以私了！如果不愿意赔偿，就成了恶，必须严惩！
非法养犬，或者遛狗不牵绳，本身就是恶，受害人是否谅解以及是否积极赔偿，这些都不能减轻处罚，如果又不积极赔偿，就是恶上加恶，需加大处罚力度！
就像评论说的，也有人硬不要赔偿就要他得到应有的惩罚，这是因为受害人心中有善，想惩恶扬善！如果陪不赔偿，恶人都能得到惩处，惩处之时有损失还必须赔偿，受害人还会想评论说的那样吗？
本文非原创，转载于：大武汉
版权声明：本文为原创文章，版权归 I'm Oki 所有，转载请联系博主获得授权。
本文链接：https://www.okoki.cn/others/18.html
如果对本文有什么问题或疑问都可以在评论区留言，我看到后会尽量解答。